Ein Kumpel besuchte die Website von Machart Studios Mannheim, und dann fand er das hier … (Update)
Update 17.3.2016
Die Machart Studios haben Kontakt zu mir aufgenommen und sich in aller Form entschuldigt. Man wisse nicht, wie das passieren konnte, aber so etwas dürfe einfach nicht passieren. Meine Infografik und der Text wurden entfernt, und stattdessen wird jetzt auf meinen Blogeintrag verwiesen.
Ich finde, das ist eine gute Reaktion (ich habe da schon ganz andere Sachen erlebt!), und für mich ist die Sache damit erledigt.
Letzte Woche bekam ich eine E-Mail: „War das nicht von DIR? Schau mal hier: http://www.machart-studios.de/lexikon/t/typografie/.“
Ja, da ist in der Tat was von mir.
2009 veröffentlichte ich den Artikel Schriftklassifikation und Buchstabenanatomie. Dafür hatte ich diese Infografik gestaltet und unter die CC-Lizenz „Namensnennung – Nicht-kommerziell – Keine Bearbeitung 3.0 Deutschland“ gestellt :
Ich weiß nicht, ob man einen überdurchschnittlich hohen Bildungsgrad benötigt, um so eine Lizenz zu verstehen, oder ob es einfach zu dunkel war und man den Link zur Lizenz nicht erkennen konnte oder was auch immer es sonst für absurde Erklärungsversuche gäbe, warum die Machart Studios GmbH aus Mannheim nicht nur diese Lizenz komplett ignoriert, sondern auch den dezenten Hinweis auf www.qxm.de aus meiner Infografik herausretuschiert hat.
Jedenfalls ist das hier seit April 2013 (laut archive.org) auf den Seiten der Machart Studios zu finden:
Dummerweise war damals, als sich jemand bei den Machart Studios überlegt hat: Wir brauchen noch irgendeinen Mehrwert für unsere Website – lasst uns doch einfach ein Lexikon machen, das kommt immer gut, und da schreiben wir z. B. was zur Buchstabenanatomie rein, wohl nicht nur der Artdirektor gerade im Urlaub, sondern dem Texter waren offensichtlich auch just die Buchstaben ausgegangen, deshalb musste Copy und Paste aushelfen:
Mein Text:
Aber wie beschreibt man eigentlich Buchstaben? Oder Schriften? Oder die Unterschiede zwischen Schriften? Bei einer Frutiger und einer Baskerville wäre das ja noch relativ leicht (die eine Schrift hat Serifen, die andere nicht), bei einer Walbaum und einer Bodoni (beides klassizistische Antiquas) wird’s wegen der subtileren Unterschiede aber schon viel schwieriger. Damit man sich verständlich machen kann, benötigt man (wie überall) das entsprechende Vokabular.
Der Text auf der Machart-Studios-Seite (100%-Übereinstimmungen gelb unterlegt):
Wie aber beschreibt man eigentlich die Unterschiede zwischen Schriften? Bei einer Frutiger und einer Baskerville wäre das ja noch relativ leicht (die eine Schrift hat Serifen, die andere nicht), bei einer Walbaum und einer Bodoni (beides klassizistische Antiquas) wird's wegen der subtileren Unterschiede aber schon viel schwieriger. Damit man sich verständlich machen kann, benötigt man (wie überall) das entsprechende Vokabular.
Sich bei Kollegen zu bedienen und das dann als Eigenleistung verkaufen – dazu braucht’s eine besondere Mischung aus Ideenlosigkeit, Bequemlichkeit und Chuzpe. Deshalb geht mein ganz persönlicher Plagiarius dieses Jahr nach Mannheim. Herzlichen Glückwunsch, Machart Studios.
Ähnliche Beiträge:
Liebes Tagebuch (170) Root-Zugang mit Synology DSM 6
Kommentare:
Bei den Kommentaren handelt es sich um fremde Inhalte, die sich „esse est percipi“ nicht zueigen macht. Verantwortlich für den Inhalt eines Kommentars ist der jeweilige Verfasser.
@Machart Studios: Du sollst nicht gegen das 11. Gebot (nicht erwischen lassen) verstoßen! Wie peinlich…
Kommentar schreiben:
FAQ (Häufig gestellte Fragen)
Kommentare:
- Michael Preidel zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Henning zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Michael Preidel zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Michael Preidel zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Mesrop zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Michael Preidel zu Hopper 1.0b7 (Update: 1.0b9)
Schlagwörter


