Hotlinks und Katzenhintern
Gestern hat ein Online-Newsreader-User mit mir geschimpft, er könne den Katzenhintern nicht mehr sehen, den ich vor einiger Zeit als Ersatzbild für die vielen bösen Hotlinker vorgesehen hatte. Ich habe es nun gegen ein etwas aussagekräftigeres Motiv ausgetauscht (siehe Bild) und möchte in diesem Zusammenhang noch einmal ausdrücklich erwähnen, dass ich Online-Newsreader gerne mit auf die Whitelist setze, wenn man mir einen entsprechenden URL nennt. Zur Zeit sehen DerReader-, Bloglines-, Google-, Newsgator- und Newsalloy-Leser die korrekten Bilder.
Ähnliche Beiträge:
Security Update 2006-002 (Update) Webdesigncheck: Euroweb Internet GmbH
Kommentare:
Bei den Kommentaren handelt es sich um fremde Inhalte, die sich „esse est percipi“ nicht zueigen macht. Verantwortlich für den Inhalt eines Kommentars ist der jeweilige Verfasser.
Ich habe lieber »Hotlinks«, denn dann weiß ich wenigstens, wo meine Bilder überall so eingebaut werden. Ggf. kann man ja dann überlegen, eine Rechnung zu schicken. Wenn die Bilder kopiert werden, hat man ja wenig Chancen, sie zu finden. Ich glaube nicht, daß sich das in der Bandbreitenrechnung so bemerkbar macht.
najaa… wenn es wirklich ein Bild von mir ist, hab ichs eventuell auch lieber, wenn das direkt von meinem Platz aus verlinkt wird (war bis jetzt aber nur einmal der Fall und das war eher ein Versehen *g*). Wenn es aber ein CD-Cover eines fremden Musikers ist, dann will ich das auch nicht über meinen Platz verlinkt haben. Und wenn denn doch eines von mir ist, dann will ich gefragt werden. Da bin ich eitel.
Von schimpfen kann nicht die Rede sein ;) Nur etwas Unmut, denn, so gerne ich Katzen mag, diese konnte ich schlicht nicht mehr sehen. Vielen Dank für die Änderung. Das neue Bild passt auch besser zum Logo, finde ich.
Bezüglich der ganzen Problematik, kann ich Jens eigentlich nur zustimmen. Meine Seite steht unter einer Creative-Common-Lizenz, d.h. es ist unter bestimmten Umständen erlaubt Inhalte zu verwerten. Das dies manchmal über Deep- oder Hot-Links geschieht ist zwar ärgerlich, aber bei den heutigen recht moderaten Kosten für Transfer-Volumen fällt dies, jedenfalls bei mir, kaum ins Gewicht. Man hat ja immer noch die Möglichkeit besonders auffälligen Referrern den Hahn zuzudrehen.
Mich stören keine Hotlinker. Vermutlich, weil ich nicht betroffen bin… :-)
Aber insgesamt stelle ich mir gerade vor, wie das Internet aussehen würde, wenn (rein theoretische, wie auch immer) Hotlinking zentral abgeschaltet wäre… Da würden einige Blogs ganz schön komisch aussehen!
Finally: I don’t care! Äh, Michael: Eine Sache, die mir hier unagenehm aufgefallen ist: http://count.blogscout.de/track.js antwortet dermassen schlecht, dass Deine Seite „darn slow“ geworden ist! Oder ist es der Logfiler? :-) Persistierst Du Deine Beiträge in einer Datenbank oder als Texte im Filesystem des Browsers?
replace(„Browsers“, „Servers“); – Sorry!
@ Martin: Das ist auch anderen schon aufgefallen – entweder blogscout oder Google Analytics sind seit einiger Zeit sehr lahm. Da ich deren Dienste ohnehin so gut wie nicht nutze (schließlich habe ich ja logFiler ;-), habe ich die entsprechenden Javascript-Links erst mal rausgenommen – jetzt lädt qxm.de wieder normal.
Ich speichere die Blogeinträge immer noch als einzelne Dateien – das übertragen in eine Datenbank schiebe ich seit zwei Jahren vor mir her. Aber spätestens bis zum 1000. Eintrag werde ich ein Script geschrieben haben, das das automatisiert …
Ich fände es toll, wenn es in Vienna funktionieren würde.
Nur gibt der User-Agent (da die Safari-Engine eingesetzt wird) nicht soviel her. Oder ist die 412 ein Hinweis?
„Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en-us) AppleWebKit/412 (KHTML, like Gecko) Safari/412“
@ Michael: Laut „Safari > Fenster > Aktivität“ war es das BlogScout-Script, das eine Weile brauchte und währendessen alle nachfolgenden Requests blockierte. Das mit der Frage nach der Persistenz der Beiträge war nur aus Neugier – spricht bei einem Blog eigentlich nix dagegen… Mein Blojsom macht das auch so. Es ist allerdings wesentlich bequemer (und flexibler), per SQL Queries gegen eine Datenbank zu fahren, als permanent im Backend konditional zu fragen…
Viel wichtiger wäre IMHO eine Umstellung bei LogFiler. Nicht unbedingt aus Performance-Gründen; eher wegen des Problems der Gleichzeitigkeit. Zusätzlich würde das Report-Skript des LogFilers smarter, da man die ganze Abfragelogik fein dem SQL überlassen kann.
Anyway, nicht wirklich wichtig.
@ Rolf: Das Hotlinking betrifft nur Online-Reader, von daher werden in Vienna (wie auch in allen anderen Newsreadern wie z.B. NetNewsWire etc.) die korrekten Bilder angezeigt.
Hotlink? Finde ich einen merkwürdigen Begriff dafür, dass Leute auf meine Ressourcen linken statt sie sich einfach zu klauen :-).
Kommentar schreiben:
FAQ (Häufig gestellte Fragen)
Kommentare:
- Michael Preidel zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Henning zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Michael Preidel zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Michael Preidel zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Mesrop zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Michael Preidel zu Hopper 1.0b7 (Update: 1.0b9)
Schlagwörter

