Heute Morgen im Park Babelsberg
Die Bilder wurden mit einer Canon G2 im Raw-Format aufgenommen, mit Photoshop CS und dem Camera Raw Plugin bearbeitet und anschließend als JPG gespeichert.
Mausklick auf ein kleines Bild ändert das große Bild oben, Mausklick auf das große Bild öffnet ein neues Fenster mit einer vergrößerten Ansicht (720×540 Pixel).
Ich habe hier auf die Schnelle mal eine kleine Javascript-Lösung für ein Photoalbum entwickelt, die gern übernommen werden darf (siehe Quelltext). Allerdings habe ich bisher noch nicht getestet, ob sie auch in anderen Browsern als Safari funktioniert. Ich bitte um Rückmeldung, falls irgendwas nicht funktionieren sollte …
Update
Mittlerweile sind alle Javascript-Galerien auf Lightbox umgestellt
Ähnliche Beiträge:
Webentwicklung unter Mac OS X Don’t throw bouquets at me
Kommentare:
Bei den Kommentaren handelt es sich um fremde Inhalte, die sich „esse est percipi“ nicht zueigen macht. Verantwortlich für den Inhalt eines Kommentars ist der jeweilige Verfasser.
Ich gebe mir mal selbst eine Rückmeldung: Das Fotoalbum funktioniert unter Mac OS X mit Safari, Omniweb, Firefox, Camino und IE, unter Win XP mit IE und Mozilla – jeweils die aktuellen Versionen.
Rückmeldung: Firefox 0.9.3 und IE 6 unter Win 2k funktionieren auch!
Schöne Fotos! Schönes Javascript!
Grüße, sTm
Sehr schöne Bilder, die Farben wirken extrem „echt“. Die Lösung mit dem JavaSript ist sehr elegent. (Noch eleganter wäre es freilich mit Erreichbarkeit, falls JavaSript aus ist.)
@ Roman:
Stimmt, das hatte ich übersehen. Die „Erreichbarkeit“ ist aber zumindest bei den Thumbnails superleicht herzustellen, indem man das “#“ (eine Unart, die ich mir in meinen HTML-Anfangstagen angeeignet habe und – wie man sieht – nur schwer wieder ablegen kann) in den href-Attributen gegen die Bild-URL austauscht – dann klappt das ganze auch ohne Javascript. Beim großen Bild funktioniert das allerdings nicht, da wird zwingend Javascript benötigt, weil die Bild-URL ja dynamisch ist, je nachdem, welches Bild unten ausgewählt wurde. Das macht aber nichts, weil man ja schon bei Klick auf eins der kleinen Bilder (bei ausgeschaltetem Javascript) das Bild in Originalgröße angezeigt bekommt.
Zu den Bildern: Diese Fotos sind die ersten, die ich im Raw-Format fotografiert habe. Von der Bildqualität bin ich so begeistert, dass ich dabei bleiben werde. Demnächst schreibe ich mal einen kleinen Raw-Workshop, in dem ich u. a. auch auf Adobes neues Digital Negative Format eingehen werde.
Wenn das RAW-Format so viel bringt, lohnt es sich also doch, beim Kamerkauf das Microdrive lieber eine Nummer größer zu nehmen…
Absolut. Ich muss hier auch aufrüsten, auf eine 128 MB Karte passen jetzt nämlich nur noch 35 Bilder (statt 120-150). Aber für die deutlich bessere Qualität des Raw-Formats nehme ich das gerne in Kauf.
Vorsicht bei Microdrives. Ein Kollege von mir verlor bei einem Job viele Daten, weil das Drive „abgestürzt“ ist. Die Preis für gute 1GB CF Karten sind zZ nicht zu schlagen. Vor kurzem habe ich bei einer Firma ne kleine Kamera und CF Karten günstigst gekauft (schaut bei Bedarf bei mindfactory nach). Die CFs sind auch schneller (die beschleunigten lohnen isch aber nur für schnelle Kameras, was die Gs von Canon nicht sind)....
Zudem liegt der Stromverbrauch der CFs auch noch unter dem der MicroDrives. Worin liegt denn überhaupt noch deren Vorteil?
Bei Ebay gibt es z. Z. ein unschlagbares Sofort-Kauf-Angebot: Sandisk 1GB Compact-Flash Karte für 70 Euro plus 7 Euro Versand. Habe gerade eine gekauft, es sind noch 7 von 9 verfügbar …
Kommentar schreiben:
FAQ (Häufig gestellte Fragen)
Kommentare:
- Michael Preidel zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Henning zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Michael Preidel zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Michael Preidel zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Mesrop zu Harbor – Sicherer Hafen [Testflight]
- Michael Preidel zu Hopper 1.0b7 (Update: 1.0b9)
Schlagwörter






