Gestaltung | Freitag, 13. Februar 2004

11 Designer

WM 2006 Logo Manchmal schalte ich etwas spät – so auch bei den 11 Designern, die ihre Alternativen für das nebenstehende offizielle WM Logo bereits vor einem knappen Jahr präsentierten.

Natürlich ist jeder ihrer Entwürfe besser als das Original, von dem Erik Spiekermann u. a. sagte: „Eine ästhetische Katastrophe und für unser Land ein riesiger Image-Schaden. So ein Logo macht die Arbeit und das Budget des Goethe-Instituts aus zehn Jahren kaputt.“ WM 2006 Logoentwurf von Integral Ruedi Baur

So richtig überzeugt mich allerdings auch dort kein Logo; mir ist das teilweise zu lieblos (büro übele) oder zu konventionell (Die Gestalten). Am interessantesten finde ich noch die Idee von Intégral Ruedi Baur, die kein starres Logo entworfen haben, sondern einen Rahmen, in dessen Grenzen jede teilnehmende Nation ihr eigenes Logo kreiert.

Zu diesem Thema siehe auch:
Vetternwirtschaft galore
Spiekermann Interview

Kommentare:

Bei den Kommentaren handelt es sich um fremde Inhalte, die sich „esse est percipi“ nicht zueigen macht. Verantwortlich für den Inhalt eines Kommentars ist der jeweilige Verfasser.

Sebastian Freitag, 13. Februar 2004, 10:15 Uhr

Also für ne WM taugt von denen auch kaum eines. Man muss es halt erstmal besser machen, was scheinbar nicht so einfach ist wie man sieht. Aber Logos sind auch überhaupt nicht meine Sache, sie sind überhaupt mit das schwierigste.

std Freitag, 13. Februar 2004, 13:43 Uhr

Also, statt dem aktuellen unsäglichen Logo sollte man, auch wenn’s konventionell ist, lieber so ein bodenständiges Logo wie „Die Gestalten“ nehmen. Wenn man keine Innovation hinkriegt, ist konservativ oft noch das beste. „Factor Design“ finde ich persönlich auch nicht so schlecht, weil schön minimalistisch.

Sebastian Freitag, 13. Februar 2004, 21:21 Uhr

Also das Factor Design Logo ist ja nun wirklich nichts. Grafische, futuristische Spielerei ohne näher zu erkennenden Sinn. Das Logo wird doch in keiner Vernissage ausgestellt, wo man versucht die Einfachheit zu analysieren, oder herauszufinden und sich auszudenken was denn dahinter stecken könnte ob der ganzen Einfachkeit. Ne, das ist nichts. Und hat auch visuell nichts mit Fußball zu tun. Vielleicht als Logo für nen Typographie-Forum oder irgendwas studentisches.

Aber wie gesagt, ich könnte es in jedem Fall auch nicht besser.

SannÃe Mittwoch, 18. Februar 2004, 12:42 Uhr

Die überzeugen mich auch alle nicht. Leider habe ich auch nichts Gescheites hinbekommen, als Spiegel Online nach Vorstellung des offiziellen Logos zu einem kleinen Wettbewerb aufrief. Von denen gefiel mir die 24 am besten: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,grossbild-225784-224536,00.html

Sanníe Mittwoch, 18. Februar 2004, 12:42 Uhr

Michael Preidel Mittwoch, 18. Februar 2004, 16:39 Uhr

Danke, das kannte ich noch nicht.

Gestalterisch gefällt mir die 24 auch am besten. Aber bei dieser Mischung aus Gemeinen und Versalien innerhalb eines Wortes denke ich immer, da sei ein tieferer Sinn hinter verborgen (wie beim berühmten „SchreIBMaschine“) – das lässt mich auch dann nicht mehr los, wenn – wie hier – offensichtlich nichts dahintersteckt…