esse est percipi
Das Weblog eines Grafikdesigners. Seit 2003.

esse est percipi

Einfach gute Mac-Apps.

Von einem unabhängigen Entwickler,
der sie täglich selbst nutzt.

Blog Apps

Impressum/Datenschutz/AGB

Digitale Welt | Freitag, 13. Juni 2008

Metaerfolgreich

In der Zeit Online gibt es eine Karte mit den Standorten der 100 erfolgreichsten deutschen Blogs. In der Legende findet man diese Erläuterung: Die populärsten Blogs (auf die in anderen Blogs am häufigsten hingewiesen wird), unterteilt in fünf Gruppen.

Wie sinnvoll – bzw. präziser gefragt: Wie bescheuert ist das denn? Die erfolgreichsten Blogs sind die, die in anderen Blogs am meisten verlinkt sind?

Ich verstehe – auch als Bloganachoret – den Wunsch vieler Blogger nach Wettbewerb und Ranglisten durchaus. Dass aber die naturgegebene Unmöglichkeit einer vernünftigen Reichweitenmessung dazu führt, die Anzahl der Verlinkungen in Blogs, also innerhalb des gleichen Mediums als Kriterium für Popularität bzw. Erfolg heranzuziehen, ist in meinen Augen ebenso hanebüchen wie zu konstatieren: Der populärste Fernsehsender ist der, auf den in anderen Fernsehsendern am häufigsten hingewiesen wird. Oder: Die erfolgreichste Tageszeitung ist die mit den meisten Erwähnungen in anderen Tageszeitungen.

Genauso wenig nämlich, wie Tageszeitungen einzig von Redakteuren gelesen werden, werden Blogs ausschließlich von Bloggern gelesen.

Blogdorf

Kommentare:

Bei den Kommentaren handelt es sich um fremde Inhalte, die sich „esse est percipi“ nicht zueigen macht. Verantwortlich für den Inhalt eines Kommentars ist der jeweilige Verfasser.

Nico Freitag, 13. Juni 2008, 13:08 Uhr

Hmm… aber das ist doch nicht das Problem der Karte, sondern eher der Quelle, also Blogcharts, oder?

Michael Preidel Freitag, 13. Juni 2008, 13:32 Uhr

Das ist völlig richtig. Zur Erklärung: Ich kannte die Blogcharts zwar flüchtig, habe aber erst durch diese Karte mitbekommen, wie sie entstehen – deshalb habe ich sie sozusagen als Aufhänger genommen. Letztendlich richtet sich meine Kritik natürlich an beide Adressen, an die Blogcharts wegen der fragwürdigen Methode und an die Zeit Online wegen der kritiklosen Übernahme dieser Daten.

Nils Freitag, 13. Juni 2008, 13:35 Uhr

Es gibt noch einen Haken: Viele, auch ich, haben am Anfang ihrer Blogger-“Karriere“ die „üblichen Verdächtigen“ in ihre Blogroll aufgenommen. Viele, ich nicht, haben diese dann aber mit der Zeit aus den Augen verloren und nicht mehr aktualisiert. Es gibt somit eine Menge Link-Leichen.

In meinem Fall schaut es so aus, dass ich nach und nach festgestellt habe, dass einfach einige Blogs mit der Zeit nachgelassen haben oder schlicht von Anfang an nicht so dölle waren. Aber weil alle drauf verlinken, muss man das ja auch machen. Muss ja gut sein. Falsch.

Von daher gilt: Häufiges Verlinken ist auch aus diesem Grunde kein Qualitätskriterium, diese Blogs müssen also nicht zwangsweise populär sein.

Cedric Freitag, 13. Juni 2008, 19:10 Uhr

Korrekterweise müssten die Statistiken doch dann von einem unabhängigen Dritten erhoben werden. Die Verlinkung untereinander darf dabei eben keine Rolle spielen, wie Michael bereits festgestellt hat.

Viel mehr müssten über Tage, Wochen, Monate PageViews, Kommentare, RSS-Abonnenten und weitere Daten erhoben werden.