esse est percipi
Das Weblog eines Grafikdesigners. Seit 2003.

Ähnliche Beiträge:

„Wo war das?“: Geotagging mit iPhone und Mac

Liebes Tagebuch (89)

Liebes Tagebuch (184) ;-) Update

Liebes Tagebuch (99)

Liebes Tagebuch (79) (Update 2)

Kommentare:

Bei den Kommentaren handelt es sich um fremde Inhalte, die sich „esse est percipi“ nicht zueigen macht. Verantwortlich für den Inhalt eines Kommentars ist der jeweilige Verfasser.

Tja blöd wenn man sich halt absichern muss, sollte ich oder der Veranstalter vielleicht auf die Idee kommen, die Fotos irgendwo zu veröffentlichen. Ich mein, wär doch echt ärgerlich für mich, sollte ein Fotograf auf einmal nicht mehr mit der Veröffentlichung einverstanden sein und dann eine Klage o.ä. anstrengen, nicht wahr?

Dir gefällts nicht? Mach nicht mit. Mir und allen anderen, die teilgenommen haben, ist das herzlich egal.

Zwei Fragen hierzu, gewissermaßen empathisch stellvertretend: 1. Vorausgesetzt es ist dir egal, ob potentielle Teilnehmer an dem Gewinnspiel teilnehmen oder nicht -- warum siehst du dich dazu gezwungen, den Kommentar dazu zu kommentieren? 2. Vorausgesetzt es geht dir darum, dich rechtlich abzusichern, um nicht im Falle einer Veröffentlichung der Bilder vom Urheber verklagt zu werden, warum meinst du dir dann alle Rechte sichern zu müssen und nicht nur das Veröffentlichungsrecht, das von dir explizit als Begründung für ein solches Vorgehen genannt wurde?

„Dir gefällst nicht? Dann mach nicht mit“. DAS Totschlagargument aller Knebelwettbewerbe. Und was hat das Abtreten des AUSSCHLIESSLICHEN Nutzungsrechts mit der rechtlichen Absicherung zu tun?

@Jeriko: Zwischen Absicherung und dem honorarfreien totalen Zwangs-Buy-Out gibt es noch zwei, drei kleinere Abstufungen, möchte man meinen.

Ich wiederhole mich: Wie man es richtig macht, zeigt Smashing Magazine. Die Gewinnerfotos werden einmalig veröffentlicht, sämtliche Rechte verbleiben bei den Urhebern.

Wenn man – wie du – verlangt, dass die Urheber mit der Einsendung von Fotos sämtliche Rechte daran unbeschränkt und ausschließlich an dich und den Veranstalter übertragen, wenn man – wie du – diese Fotos auch zu völlig anderen Zwecken (Werbung!) einsetzen will, ohne den Urhebern Honorar dafür zu zahlen, dann ist das in meinen Augen nicht nur dreist, sondern unlauter.

http://www.fotowettbewerbe.de/ratgeber/

http://www.fotowettbewerbe.de/bildrechtlos/#Bildrechte_einsacken:_Allgemeines_Ausnutzungsrecht

Ich fühle mich zu gar nichts gezwungen. Ich finde es nur lustig wie danach(!) jemand auf die Idee kommt, die Teilnahmebedingungen mal zu lesen und jetzt die halbe Welt aufschreit. Was soll ich da sagen? Selbst schuld, ich hab euch darauf hingewiesen.

Dass das „ausschließlich“ unglücklich ist, zugegeben, habe ich gestrichen, darf ich ja nach Punkt 7.1. Zu dem Rest stehe ich. Vielleicht möchte der Sponsor ja die Bilder auch auf seiner Facebook-Page posten, weil er das Gewinnspiel promoten möchte? Das ist dann Öffentlichkeitsarbeit. Denn, jetzt kommts, ich habe von einer Verlosung gar nichts, ich mache das nur um meinen Lesern eine Freude zu machen. Wobei „nichts“ auch nicht stimmt, mit einer Verlosung habe ich Arbeit und trotzdem immer mindestens Einen, der versucht, das Negative darin zu sehen.

Ich wiederhole mich immer wieder gern: Smashing Magazine zeigt, wie es geht – die haben von der Verlosung auch nichts. Interessanterweise haben die aber sicherlich um einen drei- bis vierstelligen Faktor höhere Besucherzahlen als jeriko.de – aber möglicherweise wird man damit auch einfach gelassener, was den fairen Umgang mit Urhebern angeht.

Kommentar schreiben:

RSS-Feed

Impressum/Datenschutz/AGB