CSS Bugs vs. CSS-Weiche

Marcus Völkel ging auf meinen Web-Typographie Eintrag ein und schrieb dazu einen eigenen Artikel zum Thema Blocksatz im Internet.

In den Kommentaren zu seinem Artikel fragte Matthias Teege:

[...] Was mich allerdings stutzig macht ist «Das Layout dieser Website basiert auf Cascading Stylesheets und Javascript. Bitte schalten Sie deshalb Javascript ein und laden Sie die Seite erneut.» auf /images/20030726-120330
Javascript für das Layout?

und meinte damit meine Website. Ich antwortete ihm an der gleichen Stelle:

Javascript für das Layout deshalb, weil ich mangels vernünftiger CSS Unterstützung des Internet Explorers eine CSS Weiche einbauen musste. [...]
In diesem Eintrag ist das ganze auch mit Bild erklärt.

Heute morgen sah ich zufällig, dass die Diskussion dort weitergeht. Ich möchte das jetzt aber mal hierhin verlagern, weil es in den Kommentaren zu jenem Artikel eigentlich nichts zu suchen hat. Achim also antwortete mir, dass ich eine CSS Weiche, die per Javascript ausgelöst wird, umgehen könne, indem ich die CSS Bugs der verschiedenen Browser ausnutzte.

Diese work-arounds sind mir wohl bekannt, aber eigentlich dürfte es für Browser Programmierer nicht allzu schwer sein, die CSS Standards richtig zu implementieren – offensichtlich ist es das aber für Microsoft. Und um nicht eine einzige CSS Datei bei der nächsten Explorer Version wieder mühsam und umständlich an völlig neue CSS Bugs anpassen zu müssen, damit sie mit allen Browsern funktioniert, bleibe ich lieber dabei, Internet Explorer per Javascript eine eigene, leicht modifizierte CSS Datei zuzuweisen.

Wie ich auch hier schon schrieb – der Reiz der halbtransparenten feststehenden Menüleiste würde sich in den Windowsversion des Explorers ohnehin nicht erschließen, da dort unverständlicherweise immer noch keine Transparenzen von PNG Dateien unterstützt werden.