Morphologie eines Neocons

Wie es genau passierte, kann ich nicht mehr sagen, aber auf einmal stand ich mitten drin im Absetzbecken der – ja, wie soll man sie eigentlich nennen: reaktionären? nationalliberalen? rechtspopulistischen? – deutschen Weblogger, die sich selbst gerne, nach ihren amerikanischen Vorbildern, als „Neocons“ (Neokonservative) bezeichnen.

Nachdem ich, staunend über eine derartige Ansammlung hypochondrischer Freudlosigkeit, mehrere dieser Weblogs gelesen habe, erlaube ich mir, meine Beobachtungen kurz zusammenzufassen.

Der durchschnittliche deutsche Neocon-Weblogger …

• schreibt ausschließlich darüber, dass er gegen dies und das und jenes sei (mal abgesehen von der ebenso chronischen wie stereotypen Erwähnung seines Pro-Bush-Weltbilds).
• befindet sich in einer permanenten Verteidigungshaltung, konstruktive Ideen oder Entwürfe sucht man daher vergeblich.
• setzt übertrieben häufig Sarkasmus als Stilmittel ein. Humor, Ironie oder gar Wortwitz sind ihm dagegen völlig fremd.
• ist intellektuell offensichtlich nicht in der Lage, eigene Vorurteile zu hinterfragen, geschweige denn, sie anhand objektiver Wahrheiten zu kalibrieren.
• bejubelt ausnahms-, kritik- und bedingungslos das rechte Amerika und die Bush-Administration, attackiert deutsche Medien, versucht, alles niederzumähen, was auch nur geringfügig links vom rechten Rand des politischen Spektrums steht.
• bezichtigt Bush-Gegner der antiamerikanischen Diffamierung und Hetze.
• bezeichnet u. a. Zeit, Spiegel und ARD, interessanterweise aber auch das ZDF als linke und antiamerikanisch eingestellte Kampfmedien, N24 oder n-tv und der Partnersender CNN gelten als einseitige Anti-Bush-Hetzsender.
• wünscht sich so „unabhängige“ [sic!] Nachrichten wie Fox-News auch in Deutschland.
• behauptet, ein Feund der Freiheit zu sein und meint damit die grundsätzliche Freiheit des Stärkeren, Oktroyierungen jeglicher Art zu frönen.
• rechtfertigt, sozusagen faktenresistent, bis heute den Irak-Krieg. Darüber hinaus fordert er einen sofortigen Einmarsch in den Iran. Überhaupt sind Präventivkriege für ihn legitimes Mittel der Politik (das ist dann die praktische Umsetzung der erwähnten Freiheit des Stärkeren).
• ist unfähig zu einer sachlichen Auseinandersetzung. Die Kommentare in Neocon-Weblogs beschränken sich zumeist auf gegenseitiges Schultergeklopfe oder ein kerniges „Lern erstmal deutsch“ [sic!], wenn sich ein Andersdenkender zu Wort meldet.

Und warum?

Ich bin freilich völlig überfragt, sollte ich die Ursachen für diese merkwürdig diffuse, antidemokratische, antisoziale und antideutsche Haltung benennen, aus der heraus der amerikanischen Rechten völlig vorbehaltlos gehuldigt wird, während gleichzeitig alles, was im eigenen Land auch nur im entferntesten nach Demokratie aussieht, als stalinistisch o. ä. diskriminiert und herabgewürdigt wird.

Um das herauszubekommen, müsste man sich wohl mit den Einzelbiographien einiger dieser Neocon-Weblogger ein wenig eingehender beschäftigen – etwas, wozu mir selbst allerdings jegliche Neigung fehlt …