esse est percipi
Das Weblog eines Grafikdesigners. Seit 2003.

esse est percipi

Einfach gute Mac-Apps.

Von einem unabhängigen Entwickler,
der sie täglich selbst nutzt.

Blog Apps

Impressum/Datenschutz/AGB

Webdesign | Mittwoch, 1. Oktober 2003

Deutschlands beste Praxis-Website?

Wenn man sich die Argumente der Jury bei der Preisverleihung Deutschlands Bester Praxis-Website anschaut, kommt man ins Grübeln. Da wird von übersichtlicher Gliederung gesprochen, von der Möglichkeit, alle Artikel in Druckansicht lesen (sic!) zu können und davon, dass es besonders technische Fertigkeiten wie der Einbau von Videos war, der die Jury begeisterte.

Mal abgesehen von den technischen Fähigkeiten (die keine sind), waren eigentlich auch Usability oder Accessibility bzw. Barrierefreiheit preiswürdige Kriterien? Offensichtlich nicht, denn unter den Gewinnerseiten wimmelt es von Framesets, mangelnden alt Tags bei Bildern, absoluten Pixelangaben bei Schriftgrößen (die deshalb im Windows Internet Explorer vom User nicht verändert werden können) usw. usf.

Ein gutes Beispiel für überhaupt-nicht-nachgedacht ist z.B. das Kontaktformular auf der Siegerseite:

Schlechtes Kontaktformular

Das Eingabefeld für die Nachricht ist immerhin ca. dreimal so breit wie das Postleitzahlenfeld. Wollen die Betreiber unterschwellig den Slogan »Fasse dich kurz – sehr kurz!« kommunizieren? Wollen sie überhaupt Nachrichten erhalten?

Ehrlich gesagt bin ich entsetzt über das ausgesprochen schwache gestalterische und technische Niveau, mit denen sich Arztpraxen im Internet präsentieren und darüber, dass solche Seiten nicht nur mit einem Gütesiegel, sondern auch noch mit Geldpreisen ausgezeichnet werden.

Wenn man sich allerdings die Website von Novartis, dem Mitveranstalter des Wettbewerbs »Deutschlands Beste Praxis-Website« ansieht, wundert einen nichts mehr.

Schlechtes Webdesign

Kommentare:

Bei den Kommentaren handelt es sich um fremde Inhalte, die sich „esse est percipi“ nicht zueigen macht. Verantwortlich für den Inhalt eines Kommentars ist der jeweilige Verfasser.

netmeier Mittwoch, 1. Oktober 2003, 22:06 Uhr

Im Prinzip hasst du recht – Allerdings ist es ja durchaus üblich mit dem Browser Seiten zu kontrollieren, den mehr als 80% der Nutzer der Seiten verwenden?!

Trotzdem finde ich es natürlich „Scheiße“ – Das Microsoft / Apple / Mozilla / KDE / und CO ihr eigenes Süppchen kochen. Trotzdem – Es hilft nichts zu sagen „Safari und Mac OS X“ macht alles richtig (Selbst wenn es stimmt.).

Wichtig ist das der User es richtig sieht! Also vorher testen (auch für den IE 5.x usw.) und nicht später meckern (PS: meine private Seite http://www.netmeier.de ist dafür ein Negativbeispiel und keinesfalls optimiert.)
Das Problem hasst Du ja selber beschrieben als du Seiten für den IE optimieren musstest – und dann mit den Unzulänglichkeiten konfrontiert wurdest.

Grüße
Thomas Meier – Netmeier

PS: Ich hebe noch eine PC zum Testen für die Redmond: Microsoft Umgebung – Interesse ?

PS2: Damit sehen die Screenshots natürlich ander aus ;-(

Michael Preidel Donnerstag, 2. Oktober 2003, 07:53 Uhr

da hast du mich wahrscheinlich falsch verstanden. Es ging mir überhaupt nicht darum zu sagen, dass Safari und Mac OS X alles richtig machen.

Was ich meinte, sind die grundsätzlichen Designfehler – und damit meine ich nicht nur die Gestaltung, sondern auch Ergonomie bzw. Usability –, den die Webdesigner der prämierten Sites gemacht haben. Fehlende alt Tags, feste (und unter Windows IE nicht veränderbare) Schriftgrößen, ein 23 Zeichen breites und 5 Zeilen hohes Nachrichtenfeld etc. sind ja weder Browser- noch OS-abhängig.

Ich fand und finde es nur seltsam, dass zu Recht überall von Barrierefreiheit gesprochen wird, aber dass ausgerechnet bei Praxis-Websites offensichtlich weder die Macher noch die Jury bisher davon etwas gehört haben.

Mit der Novartis Seite hast du natürlich Recht. Unter Windows wird mit IE 5.0, 6.0 und dem aktuellen Mozilla die Seite einwandfrei gerendert. Allerdings ist Safari unter Mac OS nicht der einzige Browser, der Darstellungsprobleme hat. Die Tatsache, dass auch der ansonsten recht gutmütige Internet Explorer die Seite ähnlich falsch darstellt, legt den Gedanken nahe, dass die Programmierer sich ihre Website nicht ein einziges Mal unter Mac OS angeschaut haben.

Damit machen sie IMHO ihrem Berufsstand keine große Ehre…
PS. VirtualPC mit Windows 98 und Windows XP reicht mir für meine Kompatibilitätstests – trotzdem Danke für das Angebot ;-)

Thomas Donnerstag, 2. Oktober 2003, 11:10 Uhr

verstanden ;-) Übrigens:
Die Zeitschrift Internworld stellt freundlicherweise noch bis zum 25. Oktober einen IW Usability Guide kostenlos zur Verfügung der sich mit Usability und Co beschäftigt.

Link:
http://www.internetworld.de/sg_include/web_code.php?codesearch=0311048

Michael Preidel Donnerstag, 2. Oktober 2003, 13:18 Uhr

Klasse Link, habe ich gleich mal im Weblog eingetragen…

Linda Samstag, 4. Oktober 2003, 17:08 Uhr

noch besser als das kleine Kommentarfeld finde ich ja super Zuordnung Straße/Nr. und PLZ/Ort. Soll ich in das kleine Feld in der Mitte die Nr. oder die PLZ eintragen? Oder beides?

Schöne Grüße,
Linda