Wer noch einen guten Zahnarzt in Hamburg sucht, kann sich seit heute auf der Website der Zahnarztpraxis ident56 im Eppendorfer Weg informieren. Meine Zähne sind in Ordnung, deswegen kann ich persönlich über den Zahnarzt nicht viel sagen (man hört nur gutes), aber die Prophylaxe Behandlung war die beste, die ich je bekommen habe.
Die Website habe ich tabellenfrei mit XHTML Markup und CSS Layout gestaltet. Zwischendurch gab es zwar einige CSS Schwierigkeiten mit den Windows Versionen 5.x des Internet Explorers, aber die sind mittlerweile alle behoben. Damit ist heute meine erste standardkonforme XHTML/CSS Website online gegangen.
4
Die Internet World stellt bis zum 25.10.03 kostenlos eine Sammlung verschiedener PDFs zum Thema Usability zum Download ins Netz.
Der IW-Usability-Guide: 39 Seiten geballtes Usability-Know-how bis 25. Oktober gratis herunterladen
Wer da nicht zuschlägt…
via netmaier
Wenn man sich die Argumente der Jury bei der Preisverleihung Deutschlands Bester Praxis-Website anschaut, kommt man ins Grübeln. Da wird von übersichtlicher Gliederung gesprochen, von der Möglichkeit, alle Artikel in Druckansicht lesen (sic!) zu können und davon, dass es besonders technische Fertigkeiten wie der Einbau von Videos war, der die Jury begeisterte.
Mal abgesehen von den technischen Fähigkeiten (die keine sind), waren eigentlich auch Usability oder Accessibility bzw. Barrierefreiheit preiswürdige Kriterien? Offensichtlich nicht, denn unter den Gewinnerseiten wimmelt es von Framesets, mangelnden alt Tags bei Bildern, absoluten Pixelangaben bei Schriftgrößen (die deshalb im Windows Internet Explorer vom User nicht verändert werden können) usw. usf.
Ein gutes Beispiel für überhaupt-nicht-nachgedacht ist z.B. das Kontaktformular auf der Siegerseite:
Das Eingabefeld für die Nachricht ist immerhin ca. dreimal so breit wie das Postleitzahlenfeld. Wollen die Betreiber unterschwellig den Slogan »Fasse dich kurz – sehr kurz!« kommunizieren? Wollen sie überhaupt Nachrichten erhalten?
Ehrlich gesagt bin ich entsetzt über das ausgesprochen schwache gestalterische und technische Niveau, mit denen sich Arztpraxen im Internet präsentieren und darüber, dass solche Seiten nicht nur mit einem Gütesiegel, sondern auch noch mit Geldpreisen ausgezeichnet werden.
Wenn man sich allerdings die Website von Novartis, dem Mitveranstalter des Wettbewerbs »Deutschlands Beste Praxis-Website« ansieht, wundert einen nichts mehr.
5
Tjaja, so ist das mit der Validierung. Ich habe gerade mit dem Validator des W3C ein paar Seiten gecheckt, an denen ich gerade arbeite. Irgendwann habe ich dann auch mal eine W3C Seite validieren lassen, indem ich auf das XHTML 1.0 Logo geklickt habe – und siehe da:
This page is not Valid XHTML 1.0 Strict!
Da bin ich ja beruhigt, dass das nicht nur mir passiert.
Ich habe heute tatsächlich 6 Stunden damit verbracht, die Stylesheets für eine Website so hinzubiegen, dass eine horizontale Liste mit Hintergrundbildern und Rollovers auch in Win IE 5.x funktioniert. Die Hintergrundbilder wurden zwar dargestellt, aber das Padding der Linktexte funktionierte nicht, egal was auch immer man versuchte.
Wenn man’s weiß, ist es ganz einfach: IE 5.x kommt innerhalb von Listen nicht mit display: inline klar. Deshalb muss man dafür nur display: block und float: left einsetzen und schon klappt’s mit dem Padding.
Naja, was tut man nicht alles, um Web Standards einzuhalten…
2
Zur Zeit kann man auf dieser Website weder Einträge kommentieren noch das Kontaktformular benutzen. Mein Hoster hat wegen einer Sicherheitslücke eine neue Sendmail Version installiert, zur Zeit gibt es allerdings noch ein paar Probleme mit der Konfiguration.
Mit der Sendmail Konfiguration ist es ähnlich wie mit der Relativitätstheorie: Es gibt wahrscheinlich nur eine handvoll Menschen auf dieser Welt, die sie wirklich verstehen…
Danke an Hagen, der mich per Mail auf diesen Fehler aufmerksam gemacht hat.
Update 18:30 Uhr:
Es scheint wieder alles zu funktionieren…
