esse est percipi
Das Weblog eines Grafikdesigners. Seit 2003.

Ähnliche Beiträge:

Aus Hu Jias Videotagebuch

Grafite und die Sportreporter

Liebes (EM-)Tagebuch (64)

Schiavone vs. Bondarenko

Liebes Tagebuch (76)

Kommentare:

Bei den Kommentaren handelt es sich um fremde Inhalte, die sich „esse est percipi“ nicht zueigen macht. Verantwortlich für den Inhalt eines Kommentars ist der jeweilige Verfasser.

Wie schrieb heute ein FR-Kommentator: „Es wird viel gelogen und geheuchelt in der Debatte um einen Olympia-Boykott.“ Eben weil man bei der Pro-Argumentation gerne unterschlägt, dass die Spiele eben auch ein großes Geschäft sind: „Es geht um Milliarden, um eine wirtschaftliche und gesellschaftspolitische Leistungsschau, abgeschmeckt mit einer ordentlichen Prise Ideologie. No politics? Lächerlich!“

Ich bin anderer Meinung, denn ich glaube, dass ein Boykott den Menschen in Tibet mehr schadet als nützt, denn die »Schuld« an einem Boykott würde die Chinesische Führung im Zweifel ja den Tibetern geben, deren »Randale« erst die (aus unserer Sicht unangemessene) Reaktion hervorgerufen hat, die wiederum zu einer solchen Sanktion geführt hätte.

Die Chinesische Regierung kann und wird sich nicht erpressen lassen. Punkt. Eine andere Erwartungshaltung wäre blauäugig. Mit dem Ruf nach Sanktionen kann man zwar etwas für die eigene Seelenhygiene tun, aber nicht wirklich etwas erreichen. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass frühere Boykotte mehr hinterlassen hätten als eine große Zahl frustrierter Athleten, denen »Sesselsportler« und Amateurpolitiker die für die meisten von Ihnen (die Athleten*) einmalige Chance auf die Teilnahme an diesem Wettbewerb genommen haben.

Nur ein kleiner Teil der Weltbevölkerung lebt in einer Demokratie. Dieser Teil der Menschheit kann nur dann einen Beitrag zum Aufbau einer friedlichen und besseren Welt leisten, wenn er dem anderen begegnet – aber nicht wenn er sich »beleidigt« abwendet.

Wenn ich, z.B. bei der Wasserspringer-EM letzte Woche im Fernsehen Typen mit Arnold-Schwarzenegger-Muskeln Medaillen gewinnen sehe, wenn ich höre, daß im Radsport seit Beginn der Historie gedopt wurde, nur „in den letzten 5 Jahren nicht“, wenn man feststellt, wie stark das unausgesprochene Gelübde des Schweigens gegenüber Kollegen generell ist, dann vergeht mir jede Lust, Sport im Fernsehen anzugucken. Einzig allein Fußball gefällt mir da noch.
Bemerkenswert finde ich auch, daß in Bezug auf China nur von einem Totalboykott oder von ganz normal durchzuführenden Spielen die Rede ist. Gibt es eigentlich Sportler, die irgendwie politisches Engagement zeigen? Die da hin fahren und mit einem „Free Tibet“ T-Shirt auflaufen würden? Ich hab noch keine gesehen.
Des weiteren finde ich es auch seltsam, daß alle Länder dieser Erde schön die Klappe halten, wenn in Tibet so was abgeht (ähnlich ja auch wie mit Tschetschenien/Rußland), aber das IOC soll dann bitteschön boykottieren. Tut mir leid, versteh ich nicht.

@ Heino: Ich bin nicht beleidigt, sondern entsetzt. Nicht nur über China, sondern auch über das Hofieren der Zentralregierung durch führende deutsche Politiker und – in deren Gefolge – bedeutende Wirtschaftsführer. Das stellt im Zusammenhang mit der Vergabe der Olympischen Spiele (deren Organisator IOC laut eigenen Statuten übrigens auch die Aufgabe hat, die Einhaltung der Olympischen Charta zu überwachen, die in China so was von gar nicht eingehalten wird) in meinen Augen eine De-Facto-Sanktionierung der fortwährenden Menschenrechtsmissachtungen Chinas durch die westlichen Demokratien dar. Ob gewollt oder nicht.

Die Olympischen Spiele hätten erst gar nicht nach China vergeben werden dürfen. Aber dem IOC geht es in der Hauptsache schon lange nicht mehr um schönen Sport oder irgendeine Olympische Charta, und schon gar nicht um Ethik oder Moral, sondern um die Milliarden der Sponsoren. Und wir finden es ja alle so toll, dass China boomt (wen juckt schon die Bevölkerung, wenn die Aktienkurse stimmen?), da konnte das IOC wahrscheinlich nicht zurückstehen.

Wir (Sie, Herr Preidel und ich) sind im Prinzip schon einer Meinung, was die kommerzielle Ausrichtung der Olympischen Spiele und den diesjährigen Veranstaltungsort betrifft. Dass es dem IOC nur um Kohle und nicht um den Geist von Olympia geht, ist ja auch nicht neu.

Wir sind in Deutschland in der komfortablen Situation, dass wir fordern könnten, dass die Show nur in Ländern statt finden sollte/darf, die unseren Ansprüchen an demokratische Gesellschaften genügen. Nur – das schränkt die Zahl der möglichen Austragungsorte gewaltig ein, denn Demokratien in unserem Sinne gibt es auf dieser Welt nicht sehr viele. Die Winterspiele in Sochi (Russland) 2014 wären dann nicht weniger bedenklich als die diesjährige Veranstaltung (Stichwort: Tschetschenien).

Es ist nun mal so, dass die Show in diesem Jahr in China veranstaltet wird, was nach jetzigem Stand der Dinge wohl ausser Frage steht. Wenn es darum geht, das Pro und Contra eines Boykotts abzuwägen, bin ich – beim jetzigen Wissensstand – gegen einen Boykott. In Peking werden grobe 25.000 »Medienarbeiter« anwesend sein. Das von denen in die Welt getragene Bild Chinas und der Zustände in Tibet wird erheblich mehr Aufmerksamkeit haben – und damit den Tibetern nutzen – als es ein Boykott tun würde, der die Einschaltquoten in den (wirtschaftlich starken und damit für Chinas Führung wichtigen) Ländern dieser Welt dramatisch abstürzen lassen würde. Wir müssen uns den Chinesen zu- und nicht abwenden, wenn wir etwas verändern wollen. Wobei es schon anmaßend ist, überhaupt auf einen souveränen Staat Einfluss nehmen und unsere Maßstäbe anwenden zu wollen. Wir würden uns das umgekehrt wohl auch verbitten.

Dass unseren politischen Führer/innen (unabhängig von der Parteizugehörigkeit) wirtschaftliche Interessen wichtiger sind als die Menschenrechte kann man zwar beklagen, aber wohl kaum noch ändern. Also gilt es, sich der Realität zu stellen – so verwerflich sie auch sein mag. Und da bleibe ich (noch) bei meiner Meinung, dass unter den gegebenen Umständen ein Boykott uneffektiv ist.

Zu diesem Thema gibt es mal wieder – welch Überraschung – so viele Meinungen wie Kommentare. Meine spontane Reaktion auf die Ereignisse in Tibet ist „Boykott!“. Dies liegt nicht an meiner „unsportlichen Haltung“ (Sport interessiert mich nicht wirklich…) sondern an einem spontanen Widerstand, der sich in mir regt, wenn ich etwas als „ungerecht“ empfinde.
Es ist ja auch nicht das erste Mal, dass die Spiele mit den Ringen boykottiert werden, und China selbst verfügt diesbezüglich über 20-jährige Erfahrung – somit ist ein Boykott auch von je her ein politisches Druckmittel gewesen. Ich komme aber nicht umhin, mich dem Fazit des Spiegelartikels ( http://tinyurl.com/36ywmf ) anzuschließen:
„Auch wenn die Boykotte politisch wenig bewirkten: Die Gefahr, ein Regime moralisch durch ein sportliches Großereignis aufzuwerten, ist real.“
Ich habe wirklich großen Respekt vor anderen Kulturen, so auch der chinesischen, doch wer auf der Weltbühne auftritt, sollte, oder besser: muss sich auch internationalen Gepflogenheiten anpassen – oder mit den Folgen leben…

Die ganze Diskussion ist schon ziemlich bigott. Erst Gerechtigkeit einzufordern, wenn „the evil“ durch so ein Event in den Fokus der Welt gerückt wird, ist verlogen. Wenn ich mich recht entsinne, ist Tibet seit den Fünfzigern besetzt.
Und dass die westliche (demokratisierte) Industrie mit dem bösen China unter Negation sämtlicher Menschenrechte kollaboriert, kann ich ihr irgendwie schlecht vorwerfen: Mein MacBook und mein iPod kommen auch aus China…

Kommentar schreiben:

RSS-Feed

Impressum/Datenschutz/AGB